Veldhoven heeft een grote bouwopgave wordt gezegd. Een bedrijf als ASML trekt veel werknemers aan die ook moeten wonen. Daarnaast zijn er ook de toeleveringsbedrijven en andere bedrijven die ASML ondersteunen die ook extra personeel nodig hebben. Allemaal mensen die moeten wonen en het liefst zo dicht mogelijk bij de werkplek. Anders stromen onze wegen vol en staat het verkeer stil.
Wat meestal niet direct genoemd wordt maar wel een zorg voor onze gemeente, en ook de regiogemeentes die meegroeien, is, dat mensen die hier komen wonen ook goed moeten kunnen leven. Er moeten voorzieningen komen voor die nieuwe en ook al bestaande Veldhovenaren. Winkelcentra, City Centrum krijgt komende jaren al een beurt, maar ook scholen, de medische zorg, sportvoorzieningen noem maar verder.
Al met al zal Veldhoven over een aantal jaren mogelijk 60000 inwoners tellen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Eersel heeft Veldhoven weinig ruimte om te groeien. Gebied tussen A67 en Waalre heeft een natuurstempel, gaan we voorbij Oerle dan zegt het vliegveld stop. Op wat kleine inbreidingen na dan kan Veldhoven enkel de hoogte in. En wat is hoog? Passen 4 bouwlagen in Veldhoven-dorp of in Oerle? Het gebeurd al. Echte hoogbouw, hoger dan 7 bouwlagen dat zal niet uit te sluiten zijn. City Centrum en de Run worden nu genoemd als locaties daarvoor. Rondom de stedelijke as wordt dat genoemd. Als de huidige constructie het aan kan zouden er qua ruimte bijvoorbeeld een aantal woonlagen op de daar aanwezige bouwmarkt kunnen of soortgelijke gebouwen. Idem voor een supermarkt aan de Bossebaan.
De keuze voor beide gebieden komt ook vanwege het hoogwaardig openbaar vervoer dat er al is of komt. In het Veldhoven van de toekomst zullen we vaker van openbaar vervoer gaan gebruik maken, of deelvervoer en we geven meer ruimte aan de fiets. We gaan de weinige ruimte niet meer offeren aan extra parkeerplekken, onze keuze is extra groen. Veldhoven versteend toch al, tegen wil en dank, we investeren in leven en leefbaarheid.
Investeren in leven betekend ook dat bij nieuwbouw de Veldhovenaar die het ouderlijk huis verlaat een eerste keus zou moeten krijgen. Hij of zij hebben hier hun wortels, hun sociale leven. Hun aanwezigheid is ook belangrijk voor het achterblijvende thuisfront. En dan is mantelzorg niet het belangrijkste argument. Om diezelfde redenen zeggen we; het is onze wettelijke plicht om asielzoekers op te nemen. Maar extra asielzoekers terwijl geboren Veldhovenaren al jaren zoekende zijn? Ook komen Veldhovenaren door relatieproblemen of anderszins tijdelijk te wonen op een camping. Een camping heeft geen woonfunctie. Daar zijn we helder in. We zijn het echter met de huidige minister van wonen eens die vind dat er regels moeten komen dat bij die situaties niet gehandhaafd wordt. Er is immers geen alternatief voor die mensen en het is ook belangrijk dat die mensen in hun sociale omgeving blijven
Bouwen, bouwen, maar hoe en voor wie? Dat zijn vragen die op het bordje van de komende Raad komen te liggen. Ik heb geprobeerd onze insteek op de hoe en de voor-wie vraag weer te geven. We gaan graag voor U door
Gerrit Coppens